心血管病學進展雜志

心血管病學進展雜志拒稿是比較快的，大概一周左右；雜志發表審稿大概一月，修改兩次錄用，整個下來大概3個月左右，專家編輯都挺負責,推薦投稿!

應該是遇到了好幾個拒審，外審了兩個星期，最后收到三個外審意見，其中一個專家提出了很多問題，然后不建議發表，編輯部給了退修意見。第一次退修對外審意見進行了逐條詳細回復。第二次退修調整內容和排版，然后就錄用了，感覺主編很好，心血管病學進展雜志效率很高。

審稿意見呢，我覺得我投出去的文章本來就是很好的，審稿意見少也正常。遇到小同行說的多點，遇到大同行說的少些，實在沒話說，說說格式也很正常，沒啥出我意外的地方?；緦徃逡庖姾透寮旧碣|量成正比。

我感覺這個雜志好難投，比同類的雜志難投多了，從來沒有這么折騰過！但慶幸編輯老師很有耐心，幫我指出我文章中的問題，并改正了很多不足的地方。最后還是被錄用了，很棒的一本雜志??！給32個贊！

心血管病學進展雜志審稿挺嚴謹，初審速度蠻快的，我的兩個月多一點就修回了，雜志編輯態度特別好，對文章文字修改得“狠”仔細，特別嚴謹。以后有好的文章還會投稿的。

投的稿件從投稿到收錄不到2個月的時間，感覺心血管病學進展雜志很快，但是投的第二篇5天就被拒了。呵呵，還是新穎性不夠啊，這個雜志挺好的。只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。

11月底投稿的，11月中旬有審稿意見，從審稿意見上看專家還是很認真的審稿和給了意見。經歷過1次算是比較大的修改后說是基本錄用，后面就是版面和編輯的處理事情了，編輯的處理速度還是挺快的，感覺還不錯。

從投稿到錄用歷時3個月，中間修改過兩次，第一次心血管病學進展專家基本上持肯定態度，提出了一些修改意見，修改后返回，然后外審，返回后編輯部退改，按要求排版，補充大摘要英文的中文對照。最后終于錄用，結果是好的。

編輯部說我的文章被推薦到心血管病學進展，將文章發過去，專家審核如果合格可以發表。2017年9月23日回復，審稿人確認無需修改直接錄用。效率蠻高的，而且回復都很及時。

真的非?？?，非常感謝心血管病學進展，在即將畢業的時候，用這么給力的速度讓我放下了心，感覺這雜志還是值得一投的，但一般要有試驗驗證的才好中。編輯的態度很好，很有耐心。祝貴刊越辦越好！

收到了，挺好的，包裝嚴實，沒破損，價格便宜，挺實惠的，印刷也沒問題，好評。很喜歡，物流很給力，快遞也挺快的，書很好，所有的期刊全是正版新書，相當值得購買。支持。

這是一本值得放在枕邊的書,看完后瞬間感覺前面幾十年白活了,有一種想背下這本書的沖動。各方面都很好，會認真學習的……強烈推薦給喜歡的朋友們。

第一次訂閱這個雜志，因為我比較喜歡收藏雜志，它具有創意線裝版裝訂樣式，可180度平攤，再也不用擔心看書有折痕啦！另外內容感覺特別新穎，主要介紹國內外心血管病學科的最新進展，不錯，會繼續下去。

書質量不錯，全新的，賣家服務也好，雜志還是很干凈整潔，價格實惠發貨快！值得買。很多年前就喜歡特別關注，一如既往的好

只要內容充實，解釋合理，一般都會接受。投稿一個半月后，如果沒有聯系作者，就可以電話查詢（郵件查稿不怎么回或回的很慢），查詢后會告訴你拒稿還是打算錄用，打算錄用的話，一個編輯就開始修改，一般2周內給修改意見，修回后一周內通知交版面費，然后2~3個月見刊。

心血管病學進展雜志的工作人員處理速度還是挺快的，該雜志的編輯老師很認真，很仔細，態度也挺好，審稿老師對文章提出的問題也很專業，對提升文章水平有很大的幫助。該雜志對文章要求還是挺高的。值得推薦

比較快，編輯也非常認真負責。在校稿過程中，編輯也比較負責任地發郵件來提出修改意見，非常詳細。審稿意見還是比較中肯也比較有建設性的，對文章幫助很大。期待文章發表啦。

必須要贊揚一下該期刊的工作效率特別高，對工作認真負責。審稿老師的意見很是中肯。非常有建設性。目前總體來看，雜志對創新性要求較高，同時對論文的組織結構也要求較嚴謹。希望對大家有幫助。

心血管病學進展雜志的審稿速率和編輯的專業程度都是值得肯定的，編輯老師認真負責，意見具體，有針對性，審稿專家意見也相當給力，審稿流程比較規范的，屬于同類期刊中較權威的！

這個雜志投過5個稿子，中了4個，被拒的是因為內容不符直接拒稿?？傮w感覺，論文創新性要比較明顯，投稿時候格式要按照要求來弄。編輯還比較負責的，就是每次修改稿的時候看到發來的一大堆要求，讓人很暈。

8月14號投的稿，11月31號返修，1月見刊，其中修改多次，編輯部的老師很認真很負責，審稿太細了.....但有點不好就是這期刊讓你返修后再上傳的稿子不一定錄用，我的就是...差點被退稿，修改期間他還委婉地勸我退稿

提交手稿：2014.9.7送審：2014.9.9外審：2014.9.9-2014.10.19修稿通知：2014.10.19修回稿件：2014.10.26（大修啊，里面內容基本全部改版了，添加了很多東西）二修通知：2014.10.31修回：2014.11.2接受：2014.11.3編輯是個女編輯，脾氣不錯，其實如果沒有作者排名變更是沒有二修的必要的。就是初審有點時間長，其他的都可以吧。

第一次發文章，從投稿到錄用4個多月，主要第一次外審就用了兩個月，編輯處理的很及時，態度也很好。外審意見大修，感覺只要按審稿意見認真修改就可以，希望對大家有用。

提交手稿：2014.9.7送審：2014.9.9外審：2014.9.9-2014.10.19修稿通知：2014.10.19修回稿件：2014.10.26（大修啊，里面內容基本全部改版了，添加了很多東西）二修通知：2014.10.31修回：2014.11.2接受：2014.11.3編輯是個女編輯，脾氣不錯，其實如果沒有作者排名變更是沒有二修的必要的。

但是本人的投稿是7月份投稿，知道現在還在外審，每個階段應為40天，但都是延期至3個月很正常，所以該刊閱辦越差，影響因子越來越低也是有一定道理的呀！不知道該刊的主管部門或者主要編輯是如何想的呀！所謂的改革沒有什么變化，剛新投了一篇，才發現不知何時又開始收審稿費了呢？哈哈！但愿這樣的話，能夠改觀這種逐漸下落的窘境呀！

該期刊不難投，試試總比干等好。